VALIKKO

Kommentti: Muslimien jakautuminen koskee myös Suomea

Kuva: Lehtikuva/Timo Jaakonaho
Demokraatti.fi

Islamin monimuotoisuuden hyväksyminen on elinehto, jotta muslimien väliset taistelut ja hegemoniapyrkimykset eivät myrkytä myös Suomen yhteiskuntaa.

Minä olen vastustanut jo kolmen vuoden ajan Helsingin keskusmoskeijan sponsorointia rahoilla, jotka tulevat Arabian niemimaan öljyvaltioista, niistä, jotka ovat olleet tärkeitä Syyrian sodan jihadistien rahoittajia.

Kehotan pohdiskelemaan Rami Adhamin islamia koskevia näkemyksiä sen sijaan, että nyt hänet nähdään miehenä, joka on pettänyt suomalaisten luottamuksen. Hänen käyttäytymisensä voi saada eräät suomalaiset vetäytymään solidaarisuustyöstä.

On surullista jos näin käy. Jotta näin ei tapahtuisi tulevaisuudessa, pitää ryhtyä perehtymään maailman monimutkaisuuteen. Islamin ymmärtäminen on suuri haaste, mutta ei ylipääsemätön este.

LIISA LIIMATAINEN
Kirjoittaja on vapaa toimittaja

Lue lisää: Rami Adham – mitä on lelujen takana?

AVAINSANAT

Vaaratiedotteet puhelimiin ”pakotettuna” marraskuusta alkaen

Sisäministeri Mari Rantanen (ps.) eduskunnan suullisella kyselytunnilla Helsingissä 8. lokakuuta.

Vaaratiedotteet tulevat jatkossa suoraan puhelimiin FI-Alert-järjestelmän käyttöönoton myötä.

Sisäministeri Mari Rantanen (ps.) kertoi asiasta tiedotustilaisuudessa keskiviikkona.

LAKI järjestelmän käyttöönotosta astuu voimaan 1. marraskuuta. Järjestelmän testaus alkaa myöhemmin marraskuussa.

FI-Alert perustuu cell broadcast -teknologiaan, jonka on jo käytössä useissa Euroopan maissa.

Järjestelmä toimii matkapuhelinverkkoon yhdistetyillä 4G- ja 5G-puhelimilla. Vaaratiedotteiden vastaanottaminen ei vaadi sovelluksen lataamista tai rekisteröitymistä palveluun.

UUDEN järjestelmän myötä varoitukset tavoittavat kansalaiset nopeammin ja ne voidaan kohdentaa tehokkaammin alueellisesti.

Viranomaiset voivat antaa vaaratiedotteen tilanteissa, jotka uhkaavat henkeä, terveyttä tai merkittävää omaisuutta. Vaaratiedotteilla voidaan varoittaa väestöä ja suojata ihmisiä tehokkaasti niin onnettomuuksissa, häiriötilanteissa kuin poikkeusoloissakin.

AVAINSANAT

Vain kaksi puoluetta suojelisi jo nyt Viiankiaapaa kaivokselta, ennen virkavalmistelua

Viiankiaavan luontopolkujen suoruskanäkymiä.

Valtaosa eduskuntapuolueista empii vielä kantaansa siihen, pitäisikö Sodankylän Viiankiaavan Natura-suojelusta poiketa kaivostoiminnan vuoksi. Kaksi on päättänyt jo.

Vasemmistoliiton ja vihreiden kanta asiaan on selvä: ne kertovat vastustavansa Lapin liiton hakemaa poikkeamaa luonnontilaisen aapasuon Natura 2000 -suojelusta.

STT kysyi eduskuntapuolueiden kantoja asiaan, koska poikkeuslupapäätös jää näillä näkymin seuraavan hallituksen päätettäväksi.

Ympäristöministeriö on pyytänyt Lapin liittoa täydentämään lupahakemustaan, jota niin Lupa- ja valvontavirasto, Metsähallitus kuin Euroopan komissio ovat pitäneet riittämättömänä.

Kaivosyhtiö AA Sakatti Miningin ei ole katsottu selvityksissä perustelleen tarpeeksi esimerkiksi sitä, miten se korvaisi suojelluille luontotyypeille aiheutuvia heikennyksiä.

Lapin liitto on perustellut valtioneuvostolta hakemaansa Natura-poikkeamaa erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavalla syyllä.

Sakatin esiintymä on hakemuksen mukaan yksi Euroopan merkittävimmistä tunnetuista hyödyntämättömistä nikkeli-kupariesiintymistä.

Lapin liitolla on tammikuun loppuun asti aikaa täydentää korvaavien toimenpiteiden suunnitelma, minkä jälkeen eri tahot arvioivat hakemuksen uudelleen.

On epätodennäköistä, että päätös mahdollisesta Natura-poikkeamasta ehtisi valtioneuvoston pöydälle ennen huhtikuun vaaleja.

MIELIPIDEKYSELYJÄ johtavan SDP:n kanta asiaan on vielä auki. Puolueen puolesta asiaan vastasi kansanedustaja, eduskunnan ympäristövaliokunnan jäsen Eveliina Heinäluoma.

Hänen mukaansa SDP ei ennakoi kantaansa poikkeuslupaan, koska vielä ei ole täsmällistä tietoa, missä määrin kaivos olisi erittäin tärkeän yleisen edun mukainen ja paljonko haittoja voidaan torjua.

Heinäluoman mukaan asia sisältää merkittäviä ja keskenään punnittavia näkökulmia.

- SDP:lle on tärkeää luonnon monimuotoisuuden turvaaminen. Viiankiaapa on luonnonarvoiltaan poikkeuksellisen merkittävä Natura 2000 -alue, jonka suojeluperusteisiin ja alueen vesitalouteen kohdistuvien vaikutusten arvioinnin on oltava perusteellista.

Puolueen mukaan Suomen tulee pitää kiinni kansallisista ja kansainvälisistä luontositoumuksistaan.

”Euroopan omavaraisuuden vahvistaminen strategisissa raaka-aineissa on tärkeä tavoite”

Samalla Heinäluoma sanoo SDP:n tunnistavan kriittisten raaka-aineiden kasvavan merkityksen Euroopan turvallisuudelle, kilpailukyvylle ja vihreälle siirtymälle.

- Euroopan omavaraisuuden vahvistaminen strategisissa raaka-aineissa on tärkeä tavoite, ja Suomessa tulee olla mahdollisuus harjoittaa vastuullista ja ympäristön kannalta kestävää kaivostoimintaa, Heinäluoma sanoo.

VASEMMISTOLIITON puheenjohtaja Minja Koskela kertoo puolueensa äänestävän Natura-poikkeusta vastaan, mikäli on siitä päättämässä.

Koskela huomauttaa, että Viiankiaapa on kaksinkertaisesti suojeltu: alue kuuluu Natura-verkoston lisäksi Suomen kansalliseen soidensuojeluohjelmaan.

- Jos edes kaksoissuojelu ei riitä pysäyttämään kaivosta, mitä suojelu silloin enää edes tarkoittaa? Kaivoksella ei ole mitään asiaa Viiankiaavan kaltaiselle, luontoarvoiltaan korvaamattomalle alueelle, Koskela sanoo.

JOS VALTIONEUVOSTO tekisi myönteisen päätöksen Natura-poikkeuksesta, se käynnistäisi myös hallituksen esityksen valmistelun soidensuojelulakiin tehtävästä muutoksesta, jolla sallittaisiin kaivosten rakentaminen soidensuojelualueen alle.

Vihreiden varapuheenjohtaja Jenni Pitko sanoo puolueensa vastustavan näitä molempia.

Lisäksi vihreät kieltäisi malminetsinnänkin luonnonsuojelualueilla kokonaan.

- Viiankiaapa näyttää, mihin nykyinen sääntely voi pahimmillaan johtaa. Kun suojelualueella saa etsiä malmia, löydöstä seuraa painetta purkaa suojelu. Suojelualueet on perustettu luontoa varten, ei kaivosyhtiöiden koeporauksia varten.

Vihreät kieltäisi malminetsinnänkin luonnonsuojelualueilla kokonaan.

Pitkon mukaan Viiankiaavan suojelun purkaminen olisi merkittävä ennakkotapaus koko luonnonsuojelujärjestelmän kannalta.

- Suojelu, josta voidaan poiketa aina, kun maan alta löytyy tarpeeksi arvokas esiintymä, ei ole suojelua. Jos Viiankiaapa avataan kaivokselle, mikään suojelualue ei ole enää turvassa. Suomen luonto ei ole tällä tavalla kaupan.

MONET SUURPUOLUEET huomauttavat SDP:n tavoin, että asian virkavalmistelu on vielä kesken.

Perussuomalaiset kertoo ratkaisevansa kantansa kolmella perusteella, kun täydennetty hakemus ja uudet lausunnot ovat valmiit.

- Ensinnäkin hyödyn on jäätävä Suomeen ja Lappiin verotuloina, työpaikkoina ja mineraalien jalostuksena, ei vain kansainvälisen kaivosyhtiön omistajille, perussuomalaiset sanoo vastauksessaan.

Perussuomalaiset vaatii myös, että hankkeella on oltava todellista merkitystä Suomen ja Euroopan huoltovarmuudelle.

Lisäksi kaivosyhtiön on puolueen mukaan osoitettava uskottavasti, ettei suon vesitalous vaarannu ja että mahdollisia haittoja korvataan.

Perussuomalaiset vaatii myös, että hankkeella on oltava todellista merkitystä Suomen ja Euroopan huoltovarmuudelle.

Kokoomuksen varapuheenjohtaja, ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala vastaa, että asiaan muodostetaan kanta virkavalmistelun jälkeen.

Heinäkuussa Multala sanoi STT:n haastattelussa, että ensin on selvitettävä kolme asiaa: onko hankkeelle erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottava tarve, onko se mahdollista toteuttaa muulla tavalla ja miten sen luonnolle aiheuttama haitta voitaisiin kompensoida.

KANNANMUODOSTUS on kesken myös keskustalla, kristillisdemokraateilla ja RKP:lla.

Liike Nytin puheenjohtaja Harry Harkimo vastaa, että ympäristöasiat ovat erittäin tärkeitä, mutta kaikessa päätöksenteossa pitää ottaa huomioon myös taloudellinen näkökulma.

- Kysymys kuuluu, voiko suojelualueen korvata uudella, jos on perusteltua perustaa kaivos suojellulle alueelle? Käsittääkseni suojeltavia soita Suomessa riittää enemmän kuin mahdollisia kaivoksia ja niiden kriittisiä mineraaleja, Harkimo sanoo.

Hän pitää Viiankiaapaa ennakkotapauksena, koska se on kaksinkertaisesti suojeltu.

Puolueet vastasivat STT:n kyselyyn sähköpostitse.

Teksti: STT / Kaisu Suopanki

AVAINSANAT

Selvitys: Pari tuhatta vanhusta on yhä hoivapaikkajonoissa

  • Kotimaa
  • 28.10.2026
  • 8:15
  • (Päivitetty: 28.10. 8:16)

Ympärivuorokautista hoivapaikkaa jonottavien vanhusten määrä on vähentynyt edellisvuodesta. Silti monilla hyvinvointialueilla odotusaika on pysynyt laittoman pitkänä, yli kolmessa kuukaudessa.

Hyvinvointiala Halin tietopyynnöllä saamista tiedoista kokoaman selvityksen mukaan kesäkuun lopussa yli 1900 suomalaisvanhusta odotti pääsyä ympärivuorokautiseen hoitoon.

Viime joulukuusta määrä on laskenut noin 300:lla ihmisellä.

16 hyvinvointialuetta ei ole pystynyt järjestämään hoitopaikkaa lain määräämässä kolmen kuukauden ajassa.

NOPEIMMIN hoitopaikkaan pääsi tammi-kesäkuussa Päijät-Hämeessä ja Pohjanmaalla, parhaimmillaan alle kuukaudessa.

Keski-Suomessa ja Pohjois-Karjalassa paikan löytämiseen aikaa kului muutamaa päivää alle kolme kuukautta.

800:lla vanhuksella prosessi kesti alkuvuonna yli kolmen kuukauden ajan.

HALIN ARVION mukaan satoja jonottajia on jouduttu pitämään tilapäisesti terveyskeskuksen tai sairaalan vuodeosastoilla, mikä vie resursseja kaikelta muulta terveydenhuollolta.

Samoin yli 550 vanhusta on ollut odotusaikana niin heikossa kunnossa, että kotihoito on joutunut käymään heidän luonaan vähintään neljä kertaa päivässä.

Satoja jonottajia on jouduttu pitämään tilapäisesti terveyskeskuksen tai sairaalan vuodeosastoilla.

Tämä kaikki tulee hyvinvointialueille kalliiksi, Hali laskeee.

THL:n laskelmien mukaan hoivakodin vuorokausikuluiksi tulee keskimäärin 200 euroa, mutta terveyskeskuksissa tai sairaaloissa ihmisen ”säilytyksen” hinta on yli kaksinkertainen.

Hali kertoo arvioineensa, että kotihoidon kulut olisivat Suomessa keskimäärin 42 euroa käynniltä. Jo viidennen päivittäisen käyntikerran jälkeen hoivakoti tulisi siten edullisemmaksi.

JONOT EIVÄT Halin mielestä johdu hoivapaikkojen saatavuuspulmista vaan hyvinvointialueiden säästökuurista.

– Yritysten ja järjestöjen hoivakodeissa olisi vapaita paikkoja eri puolilla maata, mutta moni hyvinvointialue on leikannut ostopalveluista, minkä seurauksena hoivapaikkaa tarvitsevat ikääntyvät joutuvat jonottamaan hoivaan pääsyä, Halin johtava asiantuntija Heli Peltola sanoo tiedotteessa.

AVAINSANAT

Israelin vaaleissa lähes tasapeli – hallitus tuskin syntyy ilman arabipuolueiden apua

Pääministerin kannattajat juhlivat vaali-iltaa.

Israelissa tiistaisissa parlamenttivaaleissa tilanne on hyvin tasainen, ja molemmat blokit ovat julistautuneet jo etukäteen voittajiksi. Hallituksen muodostaminen vaatisi oppositiolta maan arabipuolueiden apua.

Tuoreimpien ennusteiden mukaan pääministeri Benjamin Netanjahun blokki ja haastaja Gadi Eisenkotin johtama oppositio ovat hyvin tasaväkisessä tilanteessa.

Netanjahun blokin ennakoitiin saavan 56 paikkaa ja Eisenkotin blokin 49 paikkaa, kun ääntenlasku oli puolivälissä. Arabipuolueiden arvioitiin saavan tässä vaiheessa 15 paikkaa.

Tulosten vahvistamisessa voi mennä useita päiviä.

YKSITTÄISISTÄ puolueista eniten ääniä olisi ennusteiden mukaan saamassa Netanjahun Likud, jolle on tulossa 24-27 paikkaa. Netanjahu lausui keskiviikon vastaisena yönä, että hän aikoo muodostaa maahan vahvan oikeistohallituksen.

Äänestysprosentti nousi lähes 78 prosenttiin, mikä on korkein lukema sitten vuoden 1999.

Netanjahun haastaja Eisenkot sanoi puolestaan aiemmin, että hän pyrkii muodostamaan maahan uuden hallituksen. Eisenkotin mukaan Israel on valinnut muutoksen.

- Kansa on ilmaissut vastustavansa Netanjahun valtakauden jatkumista. Kun äänestysaktiivisuus on näin korkea, olisi virhe järjestää uudet vaalit, Eisenkot sanoi.

Israelilaiset äänestivät tiistain vaaleissa erittäin aktiivisesti. Äänestysprosentti nousi lähes 78 prosenttiin, mikä on korkein lukema sitten vuoden 1999.

ENITEN kannatustaan kasvattivat pienet arabienemmistöiset puolueet, joiden liittouman ennakoidaan saavan 17-18 parlamenttipaikkaa. Ne voivat nousta tiukassa tilanteessa vaa’ankieliasemaan.

Keskeinen arabijohtaja Mansour Abbas sanoi uskovansa, että oikeisto on kärsinyt suuren tappion, ja lisäsi olevansa avoin yhteistyölle Eisenkotin kanssa.

Eisenkot on aiemmin ilmoittanut, ettei aio muodostaa hallitusta arabiedustajien kanssa.

Netanjahua vastustavat arabiedustajat voisivat kuitenkin tukea Eisenkotia parlamenttiäänestyksissä, mikä mahdollistaisi oppositioblokille vähemmistöhallituksen muodostamisen.

Netanjahu sanoi keskiviikon vastaisena yönä kannattajilleen, ettei Israelille tulisi muodostaa hallitusta arabien tuella.

Lopullisen vaalituloksen selviämiseen voi mennä päiväkausia. Hallitusneuvottelut voivat lopulta kestää kuukausikaupalla, ja maa saattaa ajautua uusiin vaaleihin, jos hallitusta ei saada muodostettua.

VAALIT JÄRJESTETTIIN ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun palestiinalainen äärijärjestö Hamas teki toistatuhatta kuolonuhria vaatineen terrori-iskun Israeliin syksyllä 2023.

Tämän jälkeen Israel aloitti Netanjahun johdolla hyökkäyksen Gazaan, missä on kuollut kymmeniätuhansia ihmisiä.

Vaaleista oli jo ennakkoon odotettu tasaisia. Israelin pitkäaikaisen pääministerin Netanjahun ja hänet haastaneen Israelin asevoimien entisen komentajan Eisenkotin puolueiden kannatus oli vaalien alla käytännössä yhtä suuri.

Eisenkotin keskeisiä vaaliteemoja oli Netanjahun syyttäminen siitä, ettei tämän hallinto onnistunut estämään Hamasin terrorihyökkäystä, vaikka oli saanut tästä tiedusteluvihjeitä.

Eisenkot kannattaa siirtokuntia, mutta on luvannut, että väkivaltaan syyllistyneet siirtokuntalaiset tuodaan oikeuteen. Hän on lisäksi sanonut, ettei sallisi palestiinalaisvaltion perustamista.

ISRAELIA 19 vuoden ajan pääministerinä hallinneen Netanjahun kampanja keskittyi sekin turvallisuuteen.

Pääministeri on kehunut läheisiä suhteitaan Yhdysvaltain presidenttiin Donald Trumpiin ja korostanut, että vain hän itse pystyy pitämään israelilaiset turvassa Iranilta ja muilta vihollisilta.

Netanjahulla itsellään on ongelmia oikeuslaitoksen kanssa. Häntä epäillään korruptiosta, ja jos hänet todetaan syylliseksi, voi seurauksena olla vankeusrangaistus. Toistaiseksi pääministeriys on taannut hänelle suojaa oikeusprosesseilta.

Kansainvälinen rikostuomioistuin on myös antanut pidätysmääräyksen Netanjahusta, sillä häntä epäillään sotarikoksista Gazassa.

AVAINSANAT

Stubb: Ukraina ja USA toivoivat Suomen ja Norjan puheluapua

Tasavallan presidentti Alexander Stubb Mäntyniemessä 27. lokakuuta.

Presidentti Alexander Stubbin mukaan puhelu Venäjän presidentille Vladimir Putinille oli jatkoa Oslossa 20. lokakuuta järjestetylle kansainväliselle tapaamiselle, jolla pyrittiin pitämään käynnissä Ukrainan rauhanponnisteluja.

– Sitä (puhelua) valmisteltiin yhdessä Ukrainan ja Yhdysvaltojen kanssa, Stubb sanoi tiedotustilaisuudessaan tiistaina iltapäivällä.

Stubbin mukaan Suomi ja Norja yrittivät edesauttaa sitä, että Venäjä osallistuisi tosissaan marraskuussa Abu Dhabissa järjestettäviin Ukrainan, Venäjän ja Yhdysvaltain neuvotteluihin. Stubbin lisäksi tiistaina Helsingistä soitettuun puheluun osallistui Norjan pääministeri Jonas Gahr Störe.

Aiemmin Stubb tähdensi tien olevan auki myös eurooppalaisten osallistumiselle Abu Dhabin tapaamiseen.

– Puhelu oli tärkeä, koska saimme vietyä eteenpäin Ukrainan, Suomen ja Norjan avainviestejä.

PUHELUN taustana olleesta Oslon tapaamisesta oli tehnyt aloitteen Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi. Paikalla Oslossa olivat Stubbin ja Stören lisäksi Trumpin hallinnon rauhanlähettiläs Steve Witkoff ja etäyhteydellä osallistunut Jared Kushner. Mukana oli myös EU:n ja Naton edustajia.

Oslon tapaamisen tarkoituksena oli Stubbin mukaan estää Ukrainan, Venäjän ja Yhdysvaltain Abu Dhabin marraskuun neuvottelujen epäonnistuminen.

– Sysäys tälle puhelulle lähti liikkeelle Oslosta. Meillä oli sellainen vahva tunne, että rauhanneuvottelut olivat kariutumassa. Saimme ne takaisin raiteilleen, Yhdysvaltain ja Ukrainan väliset suhteet toimiviksi.

STUBBIN mukaan amerikkalaiset ja ukrainalaiset esittivät Oslossa toiveen Suomen ja Norjan aktiivisemmasta osallistumisesta.

– Tämä toive esitettiin myös Yhdysvaltain neuvottelijoilta suoraan Venäjälle.

Viime vuosina on puhuttu paljon EU:n neuvottelumandaatista. Myös Stubb tuntui viittaavan keskusteluun epäsuorasti mainitsemalla erilaiset näkemykset neuvotteluille sopivasta hetkestä ja siitä kuka niitä koordinoi.

– Entisenä Eurooppa-neuvoston jäsenenä tiedän myös sen vaikeuden siitä, että olisi ikään kuin yksi edustaja, Stubb jatkoi.

JOHTOROOLI Ukrainan rauhanpyrkimyksissä on Stubbin mukaan Euroopan puolesta edelleen E4:llä (Big Four) eli Britannialla, Ranskalla, Saksalla ja Italialla sekä EU:lla, EU:n komissiolla, Natolla ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalla.

– Me yritämme edesauttaa, viedä eteenpäin näitä neuvotteluja.

Presidentti Zelenskyin kanssa keskusteltiin Stubbin mukaan sekä ennen puhelua että sen jälkeen.

– Suomi ei koskaan puhu Ukrainasta ilman yhteistä sopimusta, sen pään yli.

PUHELUSTA kerrottiin Stubbin mukaan etukäteen myös muille Pohjoismaille. Suomen ja Norjan avainroolia presidentti selitti Venäjän rajanaapuruudella. Hän korosti, että Suomi ja Norja edustivat puhelussa itseään eurooppalaisina mutta eivät Eurooppaa.

– Ei ole intressiemme mukaista seurata neuvotteluprosessia vain sivusta. On tärkeää, että tässä vaiheessa Suomi ja Norja rajavaltioina käyvät keskustelua Venäjän kanssa omista lähtökohdistamme ja periaatteistamme kiinni pitäen-

Tapa, jolla Ukrainan sota joskus päättyy, vaikuttaa Stubbin mukaan Suomen, Norjan ja laajemmin koko Euroopan turvallisuuteen.

– Tässä vaiheessa rauha ei synny mykkäkoululla vaan sodan päättäminen vaatii suoria keskusteluja. Se on Suomen intressissä.

SUOMI ja Norja painottivat neuvotteluissa Putinille toimivansa vakaasti ja ennustettavasti niin Itämerellä, pohjoisilla merialueilla ja Euroopassa.

– Voimme toimia taustalla ja yrittää auttaa löytämään ratkaisuja sodan päättämiseksi.

Stubbin mukaan Suomi ja Norja myös korostivat Ukraina-tuen jatkumista ja sitä, ettei sodan pitkittäminen murra Ukrainaa tai sen tukijoita.

AVAINSANAT